工作性厌倦症，说不准会出现在一天中的某时某刻出现。排解掉这种念头，只能让思维溜溜号。打开RSS，在N多个已订阅的博客间跳来跳去，跳到了潘石屹那里，突然想到网络盛传的《最佳博客的十大标准》， 标准之一，有钱但不能像潘石屹那么讨厌。再次笑笑，其实我也有同感。打个比方，既然是商人，就不要总嚷嚷着为人民服务。

看到方舟子的Blog，最新一篇文章是《京华时报为什么要替我答复黎鸣？》。京华时报的一名女记者，希望就赌命一事采访方舟子，方舟子只接受Email采访方式。但女记者以拍照为名，还是面见了方舟子。之后，方舟子发现报道的内容，“我也一再叮嘱记者要引用我的话必须以我的邮件答复和搜狐访谈为准，他们却一句都不用，而是替我编写起对黎鸣的答复来了！”而记者的解释是，需要原创性。

还好有Blog在，当事人在遭遇无良记者之后，可以到Blog上还原一个真相给我们。即时不是真相，最起码，给了我们多方的消息源。而传统的报纸，甚至是新闻门户，一直是话语权的垄断者。多年以前，相信大家都看过“新闻是怎么做出来的”那样一篇文章。随便大街上找个人，塞给他一张纸片，让他赶紧背下。然后，采访开始了。中国人不知道什么是话语权，已经很多年了。人在这里，已经不是独立的个体，顶多算得上是道具。

恰好昨天，我在新浪上浏览新闻，有篇刑事报道，绘声绘色地讲故事，连主人公何时何地怎么想的，都写得极为生动。如果作为新闻报道，这篇《知音》式的文章应该砍掉四分之三正合适。现在的记者好像人家肚里的蛔虫，自己都不觉得恶心，而新浪现在不愧是一贯的恶趣味而闻名。媒体通常会说，他们是为了生存，而记者亦是如此。这话好比是说，如果我不卖身，我们全家都吃不上饭。

报纸比起门户，本来就少了分时效性，现在很多新闻，到了报纸那里已经不再“新”了。记得一位报业大亨说过，他相信报纸永远不会消亡，因为人们有喝着早茶读报的习惯。确实，如果早上乘地铁，会发现很多站着、坐着、读着的人们。但是，报纸必须有药可救，才不会让人读完觉得像吃了苍蝇，剩在手里的都是一堆广告。

几年前，我看的报纸就只剩下了《南方周末》，而且每周必读。但是现在，我放弃了，因为你不能得到更多的东西。倒不如到博客上逛上一圈，什么样的评论都出来了，而且保证未经过篡改。报纸如此恶俗，只不过在耗尽自己仅存的优势，在通往毁灭的道路上互相推搡，或给自己加了一块砖，走得更快了而已。